تحليل تداولي لأفعال الكلام في الخطاب الإنكليزي المعاصر

القسم: Article
إصدار
مجلد 22 عدد 2 (2026): المجلد (22) العدد (2) لسنة 2026
الصفحات
334-352

الملخص

يهدف هذا البحث إلى تقديم رؤية تداولية عن كيفية إستخدام أفعال الكلام في مجتمعنا المُعاصر. إذ يُسلط هذا البحث، على وجه التحديد، الضوء على إستخدام الناس لأفعال الكلام بإعتبارها أعمال إجتماعية أكثر من كونها وسيلة لنقل المعرفة. إذ يتناول هذا البحث كيفية إستخدام عامة الناس لأفعال الكلام الخاصة بالتأكيد والطلب والوعد والتعبير عن توجهاتهم من خلال اللغة في مناسبات مُجتمعية واقعية بالإعتماد على نظرية فعل الكلام المُقدمة من (اوستن) و (سيرل). ولإجراء هذه الدراسة، إستُخدمت طريقة التحليل الخطابي النوعي لتحليل مجموعة مُختارة من نماذج مكتوبة للخطاب الإنكليزي المُعاصر من ثلاثة أنواع مُختلفة من المصادر: نصوص إعلامية وخطابات سياسية وحوارات وجه لوجه. إذ تم التركيز على العوامل السياقية وتأثيرها على القوة الكلامية لأفعال الكلام والتكرار الذي ترد فيه بصيغة أفعال كلام غير مُباشرة في عالمنا اليوم. وتوصل البحث إلى أن غالبية الخطاب الإنكليزي المُعاصر يعتمد على الإستدلال التداولي (من سياق الكلام) والإشارة السياقية (المُتعلقة بما يُفهم من النصوص) وتوفير وسائل غير مُباشرة لإنجاز التواصل بفاعلية. فمن خلال تقديم وصف عن كيفية أداء اللغة ضمن هذا الإطار التداولي التشاركي، يُسهم هذا البحث في فهم تطور النظريات في دراسات حقل التداولية والخطاب، فضلاً عن تقديمه معلومات بإمكان المُختصين في مجال علم اللغة التطبيقي وعلم اللغة التعليمي إستخدامها.

الكلمات المفتاحية:

التداولية، أفعال الكلام، الخطاب الإنكليزي المُعاصر

المراجع

  1. Abid, K. K. (2023). A pragmatic analysis of CNN news headlines on Ukraine and Russian war, Journal of AlMaarif University College. 34(3), 356-368. https://doi.org/10.51345/.v34i3.755.g392
  2. Al-Saedi, H.T.J., & Jabbar, K. W. (2020). A pragmatic study of newspaper headlines in media discourse: Iraq as a case study. International Journal of Linguistics, Literature and Translation, 3(3), 48-59. https://doi.org/10.32996/ijllt.2020.3.3.6
  3. Asher, N. (2007). Dynamic discourse semantics for embedded speech acts. John Searle’s philosophy of language, 2011-244.
  4. Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words. Oxford University Press.
  5. Clark, H. H. (1979). Responding to indirect speech acts. Cognitive Psychology, 11(4), 430-477. https://doi.org/10.1016/0010-0285(79)90020-3
  6. Culpeper, J., & Archer, D. (2008). Requests and directness in Early Modern English trial proceedings and play texts, 1640–1760. Speech acts in the history of English, 176, 45-84.
  7. Cutting, J. (2002). Pragmatics and Discourse: A Resource Book for Students. Routledge.
  8. Deamer, F. (2020). Why do we talk to ourselves? Review of Philosophy and Psychology, 12(2), 425–433. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00487-5
  9. Degen, J. (2022). The rational speech act framework. Annual Review of Linguistics, 9(1), 519-540. https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-031220-010811
  10. Diner, L. (2020). Errors analysis of directive speech act and politeness strategy in kaiwa chukyu learning. Lingua Cultura, 14(1), 43-50. https://doi.org/10.21512/1c.v14i1.6278
  11. Dylgjeri, A. (2017). Analysis of speech acts in political speeches. European Journal of Social Sciences Studies, 2(2), 19–26. https://orcid.org/0000-0003-4016-2701
  12. Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge University Press.
  13. Ludwig, K. (2020). What are group speech acts? Language & Communication, 70, 46-58. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2019.04.004
  14. Mey, J. L. (2001). Pragmatics: An Introduction (2nd ed.). Blackwell.
  15. Muhsen, R. A. I., & Smeer, I. H. (2022). A pragmatic analysis of speech acts in Reagan’s first inaugural speech. Al-Adab Journal, 140, 47-64. https://doi.org/10.31973/aj.v2i140.3636
  16. Saud, W. I. (2024). Speech act of request: A contrastive study between EFL and ESL undergraduate students. Journal of the College of Languages, 50, 33-58. https://doi.org/10.36586/jcl.2.2024.0.50.0033
  17. Searle, J. R. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge University Press.
  18. Searle, J. R. (1979). Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge University Press.
  19. Tanduk, R. (2023). Pragmatic aspects of speech acts: A cross-linguistic perspective. English Review Journal of English Education, 11(3). 881-890. https://doi.org/10.25134/erjee.v11i3.8762
  20. Thomas, J. (1995). Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics. Longman.
  21. Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford University Press.

المؤلفون

ستار جبار هاشم

3وزارة التعليم العالي والبحث العلمي، دائرة البحث والتطوير، بغداد، العراق

قاسم حسين سلمان

جامعة سامراء، كلية الآداب، قسم اللغة الإنكليزية، سامراء، العراق

عفراء شفيق جاسم

جامعة سامراء، كلية الإدارة والاقتصاد، قسم الاقتصاد، سامراء، العراق

المعرفات

معرف الكائن الرقمي DOI: 10.33899/berj.2026.Vol22.Iss2.61509

تنزيل هذا الملف
PDF (الإنجليزية)

الإحصائيات

طريقة الاقتباس

تحليل تداولي لأفعال الكلام في الخطاب الإنكليزي المعاصر. (2026). مجلة ابحاث كلية التربية الاساسية, 22(2), 334-352. https://doi.org/10.33899/berj.2026.Vol22.Iss2.61509

السير الذاتية للمؤلفين

ستار جبار هاشم (3وزارة التعليم العالي والبحث العلمي، دائرة البحث والتطوير، بغداد، العراق)

تدريسي بلقب اكاديمي (مدرس) ومترجم وباحث ومؤلف في وزارة التعليم العالي والبحث العلمي/ مديرية البحث والتطوير. حصل على درجة الماجستير عام ٢٠٢١ من جامعة كارابوك، تركيا. تشمل اهتماماته البحثية الرئيسية، على سبيل المثال لا الحصر: اللغويات، واللغويات التطبيقية، وتحليل الخطاب.

قاسم حسين سلمان (جامعة سامراء، كلية الآداب، قسم اللغة الإنكليزية، سامراء، العراق)

مدرس مساعد في قسم اللغة الإنجليزية، كلية الآداب، جامعة سامراء. تشمل اهتماماته البحثية الرئيسية، على سبيل المثال لا الحصر، اللغويات، واللغويات التطبيقية، وتحليل الخطاب.

عفراء شفيق جاسم (جامعة سامراء، كلية الإدارة والاقتصاد، قسم الاقتصاد، سامراء، العراق)

مدرس مساعد في قسم الاقتصاد، كلية الإدارة والاقتصاد، جامعة سامراء. تشمل اهتماماتها البحثية الرئيسية، على سبيل المثال لا الحصر: اللغويات، اللغويات التطبيقية، وتحليل الخطاب.

حقوق الطبع والنشر والتراخيص
Creative Commons Licenseهذا العمل مرخص بموجب رخصة المشاع الإبداعي نسب المصنف 4.0 رخصة دولية.

طريقة الاقتباس