سوء السلوك البحثي والنشري

سياسة سوء السلوك البحثي والنشري

تلتزم مجلة أبحاث كلية التربية الأساسية (BERJ) بأعلى معايير النزاهة العلمية وأخلاقيات البحث والنشر، وتسعى إلى منع سوء السلوك البحثي والنشري واكتشافه والتعامل معه بصورة عادلة وشفافة ومتسقة.

وتسترشد المجلة في هذه السياسة بالمبادئ والممارسات الدولية المعترف بها في أخلاقيات النشر، بما في ذلك إرشادات Committee on Publication Ethics (COPE)، مع مراعاة القوانين واللوائح والأنظمة المؤسسية ذات الصلة.

تنطبق هذه السياسة على جميع مراحل دورة النشر، بما في ذلك إعداد المخطوطة وتقديمها وتحكيمها واتخاذ القرار التحريري والنشر وما بعد النشر.

1. نطاق سوء السلوك البحثي والنشري

يشمل سوء السلوك البحثي والنشري، دون أن يقتصر عليه، أي سلوك أو ممارسة من شأنها الإخلال بنزاهة البحث العلمي أو موثوقية السجل العلمي أو عدالة عملية النشر.

وقد يشمل ذلك:

  • الانتحال العلمي (Plagiarism).

  • الانتحال الذاتي أو التداخل غير المعلن مع الأعمال السابقة.

  • اختلاق البيانات أو النتائج (Fabrication).

  • تزوير البيانات أو النتائج أو الإجراءات البحثية (Falsification).

  • التلاعب غير المبرر بالصور أو الأشكال أو البيانات.

  • النشر المكرر أو المتعدد للمحتوى نفسه بصورة غير مشروعة.

  • التقديم المتزامن للمخطوطة إلى أكثر من مجلة.

  • التلاعب بالتأليف أو ترتيب المؤلفين أو نسب المساهمات.

  • إدراج مؤلفين دون مساهمة حقيقية أو استبعاد مساهمين مستحقين للتأليف.

  • التلاعب بعملية التحكيم أو هويات المحكمين أو تقارير التحكيم.

  • التلاعب بالاستشهادات أو ممارسات الاستشهاد المصطنعة.

  • إخفاء تضارب المصالح المؤثر في البحث أو النشر.

  • استخدام البيانات أو المواد أو المعلومات بصورة غير أخلاقية أو دون الالتزام بالموافقات المطلوبة.

  • انتهاك السرية المتعلقة بالمخطوطات أو بيانات المشاركين أو عملية التحكيم.

  • إساءة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بطريقة تؤدي إلى اختلاق أو تحريف البيانات أو النتائج أو المراجع أو الأدلة.

  • أي ممارسة أخرى تؤدي إلى تضليل القراء أو المحررين أو المحكمين أو المجتمع العلمي.

ولا يشترط أن تكون المخالفة مدرجة بالاسم في هذه القائمة حتى تنظر فيها المجلة إذا كان السلوك يهدد نزاهة البحث أو السجل المنشور.

2. الانتحال والتشابه النصي

تستخدم المجلة أدوات فحص التشابه النصي كوسيلة للمساعدة في اكتشاف الانتحال أو التداخل غير المناسب مع الأعمال السابقة.

ولا تُعد نسبة التشابه الرقمية وحدها دليلًا قاطعًا على الانتحال أو سوء السلوك. ويُقيَّم التشابه في سياقه العلمي، مع مراعاة طبيعة النص والمراجع والاقتباسات والمصطلحات القياسية ووصف المنهجيات والمواد العلمية وغيرها.

وعند وجود مؤشرات مثيرة للقلق، يجوز للمجلة طلب تفسير من المؤلفين أو فحص النصوص والمصادر الأصلية واتخاذ الإجراء المناسب وفق هذه السياسة.

وقد يؤدي الانتحال المؤكد، بحسب طبيعته ومرحلته وخطورته، إلى:

  • رفض المخطوطة قبل النشر.

  • طلب التصحيح أو التوضيح.

  • سحب أو تصحيح المادة المنشورة.

  • إصدار Expression of Concern.

  • أو اتخاذ أي إجراء تحريري آخر مناسب.

3. اختلاق البيانات وتزويرها والتلاعب بها

تعتبر المجلة اختلاق البيانات (Fabrication) وتزويرها أو تحريفها (Falsification) من أخطر أشكال سوء السلوك البحثي.

ويشمل ذلك، على سبيل المثال:

  • اختلاق نتائج أو ملاحظات أو بيانات غير موجودة.

  • تغيير البيانات أو النتائج عمدًا بطريقة مضللة.

  • حذف بيانات ذات صلة بهدف دعم نتيجة محددة بصورة غير مبررة.

  • التلاعب بالأشكال أو الصور بما يغير تفسيرها العلمي.

  • تقديم نتائج حسابية أو تجريبية لم يتم الحصول عليها فعليًا.

وعند وجود مؤشرات موثوقة، يجوز للمجلة طلب البيانات الأصلية أو ملفات التحليل أو البرمجيات أو أي وثائق مناسبة للتحقق من سلامة النتائج.

4. النشر المكرر والتقديم المتزامن

لا تقبل المجلة نشر العمل نفسه، أو جزء جوهري منه، في أكثر من مكان دون إفصاح مناسب ومبرر علميًا.

ويجب على المؤلفين عدم تقديم المخطوطة نفسها إلى أكثر من مجلة في الوقت ذاته.

ويجب الإفصاح الكامل عن أي أعمال سابقة للمؤلفين تتداخل بصورة جوهرية مع المخطوطة المقدمة.

ويجوز للمجلة اتخاذ إجراءات تحريرية عند اكتشاف:

  • النشر المكرر.

  • النشر المجزأ بصورة مضللة.

  • التقديم المتزامن.

  • إخفاء منشورات أو مخطوطات سابقة ذات صلة.

5. التأليف والمساهمات

يجب أن يستند التأليف إلى مساهمة علمية حقيقية في العمل المنشور.

ولا تقبل المجلة:

  • التأليف الفخري أو المجاملاتي.

  • التأليف الشبح.

  • إضافة مؤلفين دون مساهمة حقيقية.

  • حذف أشخاص مستحقين للتأليف.

  • تغيير ترتيب المؤلفين دون موافقة جميع المؤلفين المعنيين.

ويتحمل جميع المؤلفين مسؤولية الموافقة على النسخة النهائية من المخطوطة وعلى نزاهة العمل ضمن حدود مساهماتهم.

وعند وجود نزاع في التأليف، يجوز للمجلة طلب توضيح من جميع المؤلفين أو إحالة المسألة إلى المؤسسة أو الجهة المختصة عند الضرورة، خصوصًا عندما لا تتمكن المجلة من حسم النزاع من خلال السجلات المتاحة.

6. تضارب المصالح

يجب الإفصاح عن أي تضارب مصالح مالي أو مهني أو شخصي أو أكاديمي أو مؤسسي يمكن أن يؤثر في تفسير البحث أو قرارات النشر.

وينطبق ذلك على:

  • المؤلفين.

  • المحررين.

  • المحكمين.

  • أعضاء هيئة التحرير.

ويجب على المحكم أو المحرر الانسحاب من المشاركة عندما يكون تضارب المصالح جوهريًا بما قد يؤثر في استقلالية القرار.

7. سلامة عملية التحكيم

تتعامل المجلة مع التلاعب بعملية التحكيم باعتباره سوء سلوك نشر خطيرًا.

ويشمل ذلك، على سبيل المثال:

  • تقديم هويات محكمين مزيفة أو غير صحيحة.

  • إنشاء حسابات مراجعين وهمية.

  • تقديم تقارير تحكيم مصطنعة.

  • التأثير غير المشروع في المحكمين.

  • محاولة كشف هوية المحكمين أو المؤلفين خلافًا لنظام التحكيم المعتمد.

  • استخدام محتوى المخطوطات السرية لأغراض شخصية أو بحثية غير مصرح بها.

وعند الاشتباه في التلاعب، يجوز للمجلة تعليق القرار التحريري وإعادة تقييم عملية التحكيم أو إعادة تكليف محكمين مستقلين واتخاذ الإجراء المناسب.

8. استخدام الذكاء الاصطناعي والأدوات التوليدية

يجب استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بطريقة مسؤولة وشفافة.

لا يجوز استخدام الذكاء الاصطناعي لاختلاق:

  • البيانات.

  • النتائج.

  • المراجع.

  • الاقتباسات.

  • الأدلة.

  • الصور أو المواد العلمية بصورة مضللة.

ولا يُعد نظام الذكاء الاصطناعي مؤلفًا للمقالة.

ويجب الإفصاح عن الاستخدام الجوهري لأدوات الذكاء الاصطناعي عندما يكون هذا الاستخدام مؤثرًا في إعداد المحتوى العلمي أو التحليل أو البرمجة أو تفسير النتائج وفق سياسة المجلة ذات الصلة.

ولا يجوز استخدام أدوات ذكاء اصطناعي عامة بطريقة تعرض المخطوطات السرية أو بيانات المؤلفين أو المواد غير المنشورة للخطر.

كما أن نتائج أدوات اكتشاف المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي لا تُعامل بمفردها على أنها دليل قاطع على سوء السلوك.

9. المبلّغون عن سوء السلوك والبلاغات المجهولة

Whistleblower and Anonymous Allegations

تشجع BERJ الإبلاغ عن أي مخاوف موثوقة تتعلق بسوء السلوك البحثي أو النشري.

ويجوز تقديم البلاغات من قبل:

  • المؤلفين.

  • المحكمين.

  • القراء.

  • المحررين.

  • أعضاء هيئة التحرير.

  • الباحثين.

  • ممثلي المؤسسات الأكاديمية أو البحثية.

  • أو أي طرف ثالث لديه معلومات موثوقة ذات صلة.

يمكن تقديم المخاوف بصورة سرية، ويجوز، عندما يكون ذلك مناسبًا، تقديمها بصورة مجهولة الهوية.

لا ترفض المجلة البلاغ لمجرد أن هوية المبلّغ غير معروفة. ومع ذلك، ينبغي أن يتضمن البلاغ، قدر الإمكان، معلومات محددة أو أدلة كافية تمكّن المجلة من تقييم الادعاء وتحديد الخطوات المناسبة.

تحافظ المجلة على سرية هوية المبلّغ ولا تكشف عنها دون ضرورة مشروعة. وإذا طلب المبلّغ عدم الكشف عن هويته، تبذل المجلة جهودًا معقولة لحماية هويته، مع مراعاة المتطلبات القانونية والمؤسسية والإجرائية ذات الصلة.

ولا تتسامح المجلة مع الانتقام أو الترهيب أو المضايقة أو الكشف غير المناسب عن هوية أي شخص يقدم، بحسن نية، بلاغًا يتعلق بنزاهة البحث أو النشر.

وفي حال كان البلاغ يتعلق بأحد أعضاء هيئة التحرير أو رئيس التحرير أو أي شخص مشارك في اتخاذ القرار، تتخذ المجلة ترتيبات مناسبة لضمان استقلالية تقييم البلاغ وإبعاد الشخص ذي الصلة عن التعامل مع الحالة.

وقد يُطلب من المبلّغ، عند الحاجة، تقديم معلومات إضافية أو وثائق أو أدلة تساعد في تقييم الادعاء.

ويجوز للمجلة، بحسب طبيعة الحالة، طلب توضيحات من المؤلفين، أو فحص السجلات والبيانات، أو الاستعانة بخبراء مناسبين، أو التواصل مع المؤسسة أو الجهة المختصة.

ولا يجوز استخدام آلية الإبلاغ لتقديم ادعاءات كيدية أو مضللة عمدًا. وإذا تبين وجود إساءة متعمدة في تقديم الادعاء، يجوز للمجلة اتخاذ الإجراء المناسب.

10. إجراءات التعامل مع ادعاءات سوء السلوك

عند تلقي ادعاء يتعلق بسوء سلوك بحثي أو نشري، تتبع المجلة، بقدر الإمكان، إجراءات متناسبة مع طبيعة الادعاء وخطورته.

10.1 التقييم الأولي

تجري المجلة تقييمًا أوليًا لتحديد:

  • طبيعة الادعاء.

  • مدى تحديده ووضوحه.

  • الأدلة المتاحة.

  • ما إذا كان الأمر يقع ضمن اختصاص المجلة.

  • ما إذا كان يستدعي مزيدًا من الفحص.

وقد يُغلق الادعاء في هذه المرحلة إذا كان غير محدد بصورة كافية أو يفتقر إلى أساس معقول.

10.2 طلب التوضيح

إذا كان هناك أساس معقول للنظر في الادعاء، يجوز للمجلة طلب توضيحات أو معلومات من المؤلفين أو الأشخاص المعنيين.

ولا يعني طلب التوضيح أن المجلة قد خلصت إلى ثبوت سوء السلوك.

10.3 التحقيق

عندما تكون هناك مؤشرات جدية، قد تبدأ المجلة مراجعة أو تحقيقًا تحريريًا مناسبًا.

وقد يشمل ذلك:

  • فحص المخطوطة.

  • مراجعة البيانات أو الملفات الأصلية.

  • مقارنة المنشورات السابقة.

  • التحقق من المصادر.

  • مراجعة سجلات التحكيم.

  • التواصل مع المؤسسة أو الجهة المختصة عند الضرورة.

وعندما تقع مسؤولية التحقيق المؤسسي خارج نطاق المجلة، يجوز إحالة الأمر إلى المؤسسة التي ينتمي إليها الباحث أو إلى الجهة المختصة.

10.4 القرار التحريري

بعد تقييم الأدلة، تتخذ المجلة الإجراء المناسب بما يتناسب مع خطورة الحالة، وقد يشمل:

  • عدم اتخاذ أي إجراء.

  • طلب تعديل أو توضيح.

  • رفض المخطوطة.

  • تصحيح المقال.

  • إصدار Expression of Concern.

  • سحب المقال (Retraction).

  • تقييد أو تعليق بعض إجراءات النشر بالنسبة للأطراف المعنية عندما يكون ذلك مبررًا.

  • إحالة المسألة إلى الجهة المؤسسية أو المختصة.

11. العدالة والسرية أثناء التحقيق

تلتزم المجلة، قدر الإمكان، بأن تكون إجراءات التعامل مع الادعاءات:

  • عادلة.

  • متناسبة.

  • سرية.

  • قائمة على الأدلة.

  • خالية من التحيز.

ولا تعتبر المجلة الشخص المتهم مذنبًا لمجرد وجود ادعاء.

ويجب منح الأطراف المعنية فرصة معقولة للرد على المخاوف الجوهرية قبل اتخاذ الإجراء النهائي، ما لم توجد أسباب مشروعة تمنع ذلك.

وتُحفظ المعلومات المتعلقة بالتحقيق بسرية، ولا يتم الإفصاح عنها إلا بقدر ما تقتضيه العملية التحريرية أو القانونية أو المؤسسية.

12. التعامل مع الأخطاء بعد النشر

إذا اكتشفت المجلة خطأً بعد نشر المقال، تقيّم أثره في السجل العلمي.

وقد يكون الإجراء المناسب:

Correction

عندما يكون التصحيح كافيًا ولا يؤثر الخطأ بصورة جوهرية في صحة العمل.

Expression of Concern

عندما توجد مخاوف جدية بشأن المقال ولكن التحقيق لم يصل بعد إلى نتيجة نهائية.

Retraction

عندما تكون نتائج المقال أو استنتاجاته غير موثوقة بدرجة جوهرية، أو عند ثبوت سوء سلوك مؤثر في سلامة السجل العلمي.

ويجب أن تكون الإشعارات المنشورة واضحة ومرتبطة بالسجل الأصلي للمقال.

13. التعاون مع المؤسسات والجهات المختصة

تقر المجلة بأن بعض مسائل سوء السلوك قد تتطلب تحقيقًا مؤسسيًا أو تنظيميًا لا تستطيع المجلة القيام به بمفردها.

ولهذا، يجوز للمجلة التواصل مع:

  • الجامعة أو المؤسسة التابع لها المؤلف.

  • لجنة أخلاقيات البحث.

  • جهة النزاهة أو البحث العلمي.

  • الجهة التنظيمية أو القانونية المختصة، عندما يكون ذلك مناسبًا.

ويجوز للمجلة طلب نتائج التحقيقات المؤسسية والاستفادة منها عند اتخاذ قرار تحريري.

14. الأدلة والبيانات والمواد البحثية

قد تطلب المجلة من المؤلفين، عند وجود مبرر معقول، توفير:

  • البيانات الأصلية.

  • الجداول الأصلية.

  • ملفات التحليل.

  • الأكواد البرمجية عند الحاجة.

  • السجلات التجريبية.

  • ملفات الصور أو الأشكال الأصلية.

  • أي مواد ضرورية للتحقق من صحة النتائج.

ويجب على المؤلفين التعاون بصورة معقولة مع طلبات التحقق المتعلقة بسلامة العمل المنشور.

15. السلوك الكيدي أو البلاغات المضللة

تحترم المجلة حق أي شخص في الإبلاغ عن المخاوف المتعلقة بالنزاهة العلمية.

ومع ذلك، يجب ألا تستخدم آلية الشكاوى والبلاغات بصورة متعمدة لتقديم ادعاءات كاذبة أو مضللة أو بهدف الإضرار بالباحثين أو تعطيل عملية النشر.

وعند وجود دليل واضح على تقديم ادعاءات كيدية متعمدة، يجوز للمجلة اتخاذ الإجراء المناسب، مع الحفاظ على حق الأطراف في الإبلاغ بحسن نية.

16. استقلال القرار التحريري

يجب أن تستند القرارات المتعلقة بسوء السلوك والنشر إلى الأدلة والسياسات التحريرية، ولا يجوز أن تتأثر بصفة المؤلف أو رتبته أو المؤسسة التي ينتمي إليها أو جنسيته أو علاقاته الشخصية أو الأكاديمية أو التجارية.

وإذا كان الشخص المسؤول عن القرار طرفًا في الادعاء أو لديه تضارب مصالح جوهري، يجب اتخاذ ترتيبات مناسبة لضمان استقلالية التعامل مع الحالة.

17. مسؤولية المؤلفين

يتحمل المؤلفون مسؤولية ضمان:

  • أصالة العمل.

  • صحة البيانات والنتائج.

  • صحة المراجع والاستشهادات.

  • سلامة التأليف.

  • الإفصاح عن تضارب المصالح.

  • الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي عند الاقتضاء.

  • الالتزام بالمتطلبات الأخلاقية ذات الصلة.

  • التعاون مع أي طلب معقول للتحقق من سلامة العمل.

18. مسؤولية المحررين والمحكمين

يلتزم المحررون والمحكمون:

  • بالحفاظ على السرية.

  • بالإفصاح عن تضارب المصالح.

  • باتخاذ القرارات على أساس علمي ومهني.

  • بعدم استخدام المعلومات غير المنشورة لأغراض شخصية.

  • بالإبلاغ عن أي مخاوف موثوقة تتعلق بسوء السلوك.

  • بعدم التمييز أو إساءة استخدام السلطة التحريرية أو التحكيمية.

19. التزام المجلة بالمبادئ الدولية لأخلاقيات النشر

تسترشد BERJ بمبادئ وممارسات أخلاقيات النشر الدولية، بما في ذلك إرشادات Committee on Publication Ethics (COPE)، وتراجع سياساتها وإجراءاتها بصورة دورية بما يتناسب مع التطورات في أخلاقيات البحث والنشر.

ولا تُعد هذه السياسة قائمة حصرية بجميع أشكال سوء السلوك الممكنة، ويجوز للمجلة التعامل مع أي حالة جديدة أو غير منصوص عليها صراحةً استنادًا إلى مبادئ النزاهة العلمية والعدالة والشفافية والأدلة المتاحة.

20. التواصل بشأن سوء السلوك

يجوز إرسال الادعاءات أو المخاوف المتعلقة بسوء السلوك البحثي أو النشري إلى البريد الرسمي للمجلة المخصص لأخلاقيات النشر.

وتتعامل المجلة مع هذه البلاغات بسرية مناسبة، وتقيّمها وفق الإجراءات المنصوص عليها في هذه السياسة.

Publication Ethics Contact:
[ضع البريد الرسمي للمجلة هنا]

Last updated:
[ضع تاريخ آخر تحديث فعلي هنا]